6月12日下午14時，滄州五森管道有限公司，召開技術會議，關于管法蘭標準眾多（HG、SH、GB…）如何優化使用。
國際上管法蘭標準主要有兩個體系：
一個是以歐盟EN為代表的歐洲管法蘭標準體系（即PN系列），主要標準為EN1092-1、EN 1759（參照美洲體系制定）。
另一個是以美國ASME為代表的美洲體系（即Class系列），主要標準為ASME B16.5和B16.47（大直徑法蘭）。
此外，還有日本JIS體系（公稱壓力采用K表示），它是借鑒了歐美法蘭然后在其基礎上做了較大改動，對一些細微的地方做了優化，如SO演化出SOH,A,B,C，整體法蘭IT等。
國內管法蘭標準體系概述
我國現行常用的鋼制管法蘭標準，主要有國家標準GB、化工行業標準HG、機械行業標準JB和石油化工行業標準SH。
GB和HG標準同時涵蓋了歐洲及美洲兩大體系，且按歐洲體系和美洲體系分別編制，脈絡清晰，使用較方便。而JB和SH標準則分別適用于歐洲體系和美洲體系，體系較為單一，應用范圍有限。
其中，僅HG法蘭對墊片選型、墊片-緊固件選配進行了集中編寫，GB、JB、SH均無，并且JB、SH緊固件選型也無專門章節。
不同體系標準的法蘭尺寸和壓力-溫度等級也就不存在互換性及一致性。這就要求在設計環節中就應確定選用的主法蘭體系，并盡可能選用單一的法蘭體系，隨意混用將有可能危及整個系統的安全。
技術會議總結出一些有用的結論
一、法蘭計算方法中EN方法最先進，但較為復雜
國際上公認的法蘭科學計算方法為歐洲EN方法，它綜合考慮了整個法蘭系統的受力情況和各種實際工況，是目前最先進的法蘭設計計算方法，在對泄漏比較敏感的場合采用，但該方法存在計算過程復雜的缺點。除此工況外，建議采用ASME方法進行法蘭計算即可滿足工程需要。
二、國內方法現狀
國內法蘭的計算方法基本上還是以華脫斯法為主，在參照美標ASME的同時，也吸收了日本JIS標準有關法蘭設計計算的內容，在計算中既考慮了法蘭強度控制指標，又增加了控制法蘭轉角的剛度控制指標，目前在一般工況下均可以滿足要求。
三、HG體系最完整，但GB完善后將可取代HG
國內法蘭標準中，法蘭體系最全面的標準為化工行業標準，在自身標準體系中可以做到法蘭選型的閉環選型設計，無需再參照其他標準，且對法蘭墊片-緊固件的選配有專門的章節論述，方便設計人員選型。
最新版法蘭國家標準的編寫規則已經和化工標準十分類似，待國家標準更新完畢后基本上可以代替化工行業標準。
四、SH、JB體系相對不好用
目前國內法蘭國家標準和行業標準并行的情況是歷史原因造成的。
法蘭石化行業標準只有美洲Class體系，目前僅在原煉油系統中使用，適用范圍有限；而法蘭機械行業標準在原冶金、電力等行業有廣泛應用，但其只有歐洲PN體系，與國家標準、化工行業標準相比其全面性、系統性和可操作性的缺陷顯現，因此不推薦采用。
五、壓力容器行業目前優選HG
最新版的法蘭國家標準和化工行業標準編寫體系齊全、選型使用均比較方便。
化工行業標準被壓力容器和壓力管道的監察規程所引用，有強制標準的效力，在壓力容器和壓力管道領域應優先使用。
而國家標準中法蘭設計選型標準和計算方法標準一一對應，具有相互協調的優勢，其被壓力管道的監察規程所引用，因此在壓力管道設計領域有廣泛的使用前景。
技術部部長最后發表個人感言
我們真的需要這么多的標準嗎？
個人感覺有HG就夠了，GB,SH也基本都是抄歐美標準，何不統一下？各自搞各自的，弄得大家都很混亂！
